Нинішні національні та галузеві стандарти Китаю для антистатичного тестування виробів з текстилю та одягу в основному включають: GB / T12014-1989 "Антистатичний робочий одяг", GB / T12703-1991 "Метод текстильного електростатичного випробування", FZ / T01042-1996 напівперіод статичної напруги електростатичних властивостей ", FZ / T01044-1996" Визначення опору витоку волокна електростатичних властивостей текстильних матеріалів ", FZ / T01059-1 999" Спосіб визначення електростатичної адсорбції тертя тканини ", FZ / T01060- 1999 "Метод тертя тканини для вимірювання щільності зарядового заряду", FZZY0 1061-1999 "Спосіб вимірювання електричного напруги тертя тканин".
Слід зазначити, що застосовність різних стандартів методу тесту відрізняється. Приймаючи GB / T12703-1991 "Текстильний метод електростатичного випробування" в якості прикладу, цей метод передбачає кілька різних методів випробувань. Не тільки тестові елементи відрізняються, технічні умови різні, а застосовувані продукти також різні, і значення різні. Як от:
Метод А (спосіб напіввиведення, такий же, як FZ / T01042-1996): Зразок, розміщений на додатковій металевій платформі, вивантажувався з високою напругою +10 кВ протягом 30 с, і період напіврозпаду індукованого вимірювалася напруга. Цей метод може бути використаний для оцінки характеристик електростатичного ослаблення тканин, але контактний стан зразків, що містять провідні волокна на заземленій металевій платформі, не може контролюватися. Коли електропровідні волокна добре контактують з платформою, заряд швидко протікає, а швидкість загасання контакту погана і звичайні текстильні матеріали. Аналогічно, результати випробувань, отримані тим же зразком при різних умовах розміщення, є надзвичайно різними, тому він не підходить для оцінки антистатичних властивостей тканин, що містять провідні волокна.
Метод B (метод трибоелектричної напруги, в основному такий же, як FZ / T01061-1999): 4 частини зразка (2 на 2 широти, 4 см × 8 см) розміщені на барабані, і барабан обертається при 400 об / хв . Стандартне полотно (нейлон або поліпропілен) тертя, перевіряють максимальне значення (V) проби напруги протягом 1 хв. Оскільки розмір вибірки є занадто малим, розподіл струмопровідних волокон буде сильно відрізнятися від положення вибірки для тканин з вбудованими провідними волокнами, тому він не підходить для оцінки антистатичних властивостей текстилю, що містить провідні волокна. .
Метод C (метод поверхневої щільності заряду, в основному такий же, як FZ / T01060-1999): кількість заряду, виміряна циліндром Фарадея після того, як зразок втирається з нейлоновою стандартною тканиною специфічним чином при заданих умовах, і поверхню заряду щільність отримують відповідно до розміру вибірки. (мкК / м2). Метод поверхневої щільності заряду підходить для оцінки різних тканин, включаючи труднощі накопичення статичної електрики тканинами, що містять тертя, а результати вимірювань мають тісну кореляцію зі ступенем поглинання золи зразків. Оскільки трибоелектрична зарядка між зразком і стандартним полотном реалізується вручну, то узгодженість умов випробування, точність і відтворюваність результатів випробувань сприйнятливі до способу роботи.
Метод D (метод зарядки одягу під час роздягання): після того, як робочий одяг втирається в нижню білизну хімічного волокна конкретним чином, робочий одяг знімається, а клітка Фарадея вводиться, а сума заряду (мкК) / шт.). Об'єкт випробування цього способу обмежений одягом, але оскільки матеріал нижньої білизни не вказаний, метод тертя важко бути послідовним і не має порівнянності.
Розглядаючи існуючі національні стандарти та галузеві стандарти для електростатичного тестування текстильних виробів, практичним методом перевірки електростатичних властивостей тканин, що містять провідні волокна, є лише метод поверхневої щільності заряду в GB / T12703-1991 або FZ / T01060-1999. Таким чином, оцінка антистатичних властивостей текстилю не наполягає на знаходженні певної кореляції між різними показниками, але повинна створити повну і багатогранну систему оцінки, що відображатиме текстиль при різних умовах і випробуваннях. Антистатичні властивості і фактичне використання. Деякі фахівці припускають, що для існуючого методу поверхневої щільності заряду необхідно вивчити та покращити відповідні технічні умови тестування, а штучне тертя слід змінити на автоматичний режим для подальшого підвищення точності та відтворюваності тесту.
